2009年03月25日
最近さ、TVや雑誌とかマスコミがすげえ農業を取り上げてるじゃん。
んで、気になっていることがあるんだ。
雑誌とかTV欄でさ、「儲かる農業」とか「農業で儲ける人」的な見出しが結構ある。
俺、この「儲ける」って表現を農業に当てはめるのがすげえ気に喰わないんだ。
皆さんは「儲ける」と「稼げる」の違いってわかりますか？
辞書で調べると両方とも、「収入を得ること」なんだけど、俺的にはこの２つはニュアンスが全然違うんだ。
俺はこういう風に考える。
「儲ける」ってのは働いた以上に収入を得ること。もしくは楽して収入を得ること。
「稼げる」ってのは働いたことに対して正当な評価がされ、対価を得ること。働いた分だけの収入を得られること。
俺さ、農業って「稼げる産業」だけど、「儲けちゃいけない産業」じゃなきゃいけないと思うんだ。
なんだろ？農業人としてのプライドっての？
コツコツコツコツ、土や自然を相手にして、そこから自分の働いたことに対して正当な評価をされて、それなりの収入を得ることが農業人としての生き方として正しいと自分では思っているからさ。
それに「お金」ってのはあくまで生活をする上での道具でしかないと俺は思うから、「儲ける」っていうとさ、なんか「お金が目的で農業してます」的なイメージが農業に付いちゃう気がするんだ。俺、農業に対して、そういう偏見を持ってほしくない。
だから「儲ける」より「稼げる」って表現の方が好きなんだ。
あ、これは人それぞれの考え方だからさ、「儲ける」「稼げる」もどっちでもいいじゃんと思えばそれまでなんだけど、出来ればマスコミには「儲ける」って表現じゃなく、「稼げる」って表現にしてほしい。
「正しい表現」、「あるべき姿の表現」、こういうのマスコミだけじゃなく、農業にとっても何気に重要なことだと思う。
さて、今日はなんか雨降りそうだから、苗の移植しよっと♪
行ってきますーす
この記事へのコメント
1. Posted by 吉吉 2009年03月25日 10:06
解ります。同感です。その通りだと思う。
しかし、ワタミを代表とする企業の農業参入で儲ける農業が増えてきた気がする。
時代の流れと言えばそうなんですが、流されたくないですね。
また、そんな農家も増えて欲しくない。
こせがれネットワークでもそんな動きはないんですかね？
http://ameblo.jp/yfarm/
しかし、ワタミを代表とする企業の農業参入で儲ける農業が増えてきた気がする。
時代の流れと言えばそうなんですが、流されたくないですね。
また、そんな農家も増えて欲しくない。
こせがれネットワークでもそんな動きはないんですかね？
http://ameblo.jp/yfarm/
2. Posted by 兼業農家嫁 2009年03月25日 13:17
私も、儲けると稼ぐでは意味合いが違ってくると思います。
でも、儲けるには、頭を働かせないといけませんし、儲けを出す為のキャリアや人脈も必要ですし、楽して…働いた以上の収入を得るという解釈は違うと思います(宝くじやギャンブル、法に反する物は別として)。そして、農家は儲けちゃいけない…というのも、それを言っちゃー…と。農業で儲けるのは大いに結構だと、私は思います。それを生業としているなら。慈善事業で農業やっているなら別ですが。今のところ日本が資本主義である限り、先立つ物が無いと厳しいのが現状。稼ぐ事が出来ないとなかなかその産業が発展しないという現状ですよね。
私的な、儲けると稼ぐ のニュアンス解釈は、経営者側(あとは個人で、株主とかトレーダーとか)と会社員、雇われる側の違いかなぁ。
でも、儲けるには、頭を働かせないといけませんし、儲けを出す為のキャリアや人脈も必要ですし、楽して…働いた以上の収入を得るという解釈は違うと思います(宝くじやギャンブル、法に反する物は別として)。そして、農家は儲けちゃいけない…というのも、それを言っちゃー…と。農業で儲けるのは大いに結構だと、私は思います。それを生業としているなら。慈善事業で農業やっているなら別ですが。今のところ日本が資本主義である限り、先立つ物が無いと厳しいのが現状。稼ぐ事が出来ないとなかなかその産業が発展しないという現状ですよね。
私的な、儲けると稼ぐ のニュアンス解釈は、経営者側(あとは個人で、株主とかトレーダーとか)と会社員、雇われる側の違いかなぁ。
3. Posted by かぜだより 2009年03月26日 05:16
何となく言ってる事は分かりますけどね。どこまでが「正当な対価」かというのは難しいですよね。自分では稼いでいるつもりでも，他人から儲けてるって言われちゃうかもしれないしね。
A-GYOさんの違和感は，僕もTVとか観てて感じますけどね。ただ言葉を「稼ぐ」に変えてもその違和感は拭えないんじゃないかな。
A-GYOさんの違和感は，僕もTVとか観てて感じますけどね。ただ言葉を「稼ぐ」に変えてもその違和感は拭えないんじゃないかな。
4. Posted by A-GYO 2009年03月26日 06:27
＞かぜだより様
「正当な対価」ってのは、確かに判断難しいですね。かぜだよりさんの言う通り、「自分は稼いでるつもりでも、他人から儲けてる言われちゃうかも」ってのもわかります。
でも、出来ることなら、マスコミには「儲ける」より「稼げる」って表現がいいなあって、すみません、今回のネタはあくまで自分の希望（わがまま）です（笑）
＞兼業農家嫁様
今回のネタの「稼げる」と「儲ける」の違いはあくまで、自分の考えるイメージというか、そうあってほしいみたいな希望だったりします。
自分が人から「農業って儲かるの？」って聞かれたら「農業って稼げるよ！」って答える感じ。
農業で大きな収入を得ることは私も大いに賛成なのですが、その収入の得方が補助金で上乗せされた収入だったりすると、俺的には「儲ける」になるんです。
「自分でやっただけ正当な評価を受けられる。」今までこれが農業に足りないのかなって思います。自分で働いた分だけしっかり利益が上がる。農業はそういう産業であってほしいんです。だから、自分のイメージ的に「儲ける」より「稼げる」って表現が好きって、今回のブログネタでした（笑）。
＞吉吉様
「儲かる」を目的とした企業参入が増えるのは嫌ですが、「稼ぐ」を目的とした企業参入なら大いに歓迎です。
それに５０年後、１００年後、生き残ってるのは確実に「稼ぐ」を目的とした企業です。「儲かる」から参入したんなら長続きしないと思います。
ちなみに私の「儲かる」と「稼げる」のニュアンスで言うと、ワタミはギリギリ「稼ぐ」を目的した企業ですかね。
うちの農園の場合はずっと「稼ぐ」を目的とした経営をしていきますよ。それで、３５０年生き残ってきたわけですから。
農業で一番大切なことは、「持続させること」だと思うんで。
あと、これがれネットワークは「かっこよくて、感動できて、『稼げる』農業」を目指しているし、実際会う農家さん自身も私のイメージ的に「稼ぐ」を目的とした農家さんばかりです。
あとは、マスコミに出たときに、「儲かる」って言葉より「稼げる」って言葉を使うように呼びかけことは自分的にしようと思います（笑）
「正当な対価」ってのは、確かに判断難しいですね。かぜだよりさんの言う通り、「自分は稼いでるつもりでも、他人から儲けてる言われちゃうかも」ってのもわかります。
でも、出来ることなら、マスコミには「儲ける」より「稼げる」って表現がいいなあって、すみません、今回のネタはあくまで自分の希望（わがまま）です（笑）
＞兼業農家嫁様
今回のネタの「稼げる」と「儲ける」の違いはあくまで、自分の考えるイメージというか、そうあってほしいみたいな希望だったりします。
自分が人から「農業って儲かるの？」って聞かれたら「農業って稼げるよ！」って答える感じ。
農業で大きな収入を得ることは私も大いに賛成なのですが、その収入の得方が補助金で上乗せされた収入だったりすると、俺的には「儲ける」になるんです。
「自分でやっただけ正当な評価を受けられる。」今までこれが農業に足りないのかなって思います。自分で働いた分だけしっかり利益が上がる。農業はそういう産業であってほしいんです。だから、自分のイメージ的に「儲ける」より「稼げる」って表現が好きって、今回のブログネタでした（笑）。
＞吉吉様
「儲かる」を目的とした企業参入が増えるのは嫌ですが、「稼ぐ」を目的とした企業参入なら大いに歓迎です。
それに５０年後、１００年後、生き残ってるのは確実に「稼ぐ」を目的とした企業です。「儲かる」から参入したんなら長続きしないと思います。
ちなみに私の「儲かる」と「稼げる」のニュアンスで言うと、ワタミはギリギリ「稼ぐ」を目的した企業ですかね。
うちの農園の場合はずっと「稼ぐ」を目的とした経営をしていきますよ。それで、３５０年生き残ってきたわけですから。
農業で一番大切なことは、「持続させること」だと思うんで。
あと、これがれネットワークは「かっこよくて、感動できて、『稼げる』農業」を目指しているし、実際会う農家さん自身も私のイメージ的に「稼ぐ」を目的とした農家さんばかりです。
あとは、マスコミに出たときに、「儲かる」って言葉より「稼げる」って言葉を使うように呼びかけことは自分的にしようと思います（笑）
5. Posted by mizuki 2009年04月01日 23:50
地域の諸問題の解決に寄与する農業という事に思い及んだ時、「稼げる農業」では不足になります。
それと区分けをして稼げる事に的を絞る
事は将来の可能性を自ら閉ざす事をも
意味します。
己の利益の増大だけを考える事と
己の存続だけを考える事は同次元の
発想。という事になりますでしょう。
地域や国家に資する産業としての農業。
僕はそこに行くにはどうすべきか。
を常に意識しながら行動するように
しています。
それと区分けをして稼げる事に的を絞る
事は将来の可能性を自ら閉ざす事をも
意味します。
己の利益の増大だけを考える事と
己の存続だけを考える事は同次元の
発想。という事になりますでしょう。
地域や国家に資する産業としての農業。
僕はそこに行くにはどうすべきか。
を常に意識しながら行動するように
しています。
6. Posted by A-GYO 2009年04月03日 13:20
＞mizuki様
コメントありがとうございます！
私としては「稼げる」とか「儲かる」とかいう表現をした時にイメージ的に「稼げる」方がいいなって思ってるんで、今回のネタを書きました。
水木さんのご指摘の通り、地域や国の事も非常に大切なことですから、産業として考えるならば、確かに「稼げる」では「儲かる」よりも弱いかもしれません。
ただ、農業を生業として生きていく時に、自分的には「稼げる」と表現したほうが、素直にモチベーションが上がるんです。
まあ、私のわがままっちゃわがままです。
ちなみに僕としては、例え国や地域が滅んでも、人間という種である限り、農業っていうものは続けるものだと思っていますし、続けますよ（笑）。
コメントありがとうございます！
私としては「稼げる」とか「儲かる」とかいう表現をした時にイメージ的に「稼げる」方がいいなって思ってるんで、今回のネタを書きました。
水木さんのご指摘の通り、地域や国の事も非常に大切なことですから、産業として考えるならば、確かに「稼げる」では「儲かる」よりも弱いかもしれません。
ただ、農業を生業として生きていく時に、自分的には「稼げる」と表現したほうが、素直にモチベーションが上がるんです。
まあ、私のわがままっちゃわがままです。
ちなみに僕としては、例え国や地域が滅んでも、人間という種である限り、農業っていうものは続けるものだと思っていますし、続けますよ（笑）。
